0372.ua

На Буковині суд виправдав патрульного, який керував автомобілем під дією наркотиків (відео)

Сьогодні, суддя Кіцманського районного суду Чернівців Тетяна Олексюк, винесла виправдувальний вирок поліцейському-наркоману Миколі Мендрішоре.

В ході судового засідання колишній поліцейський поскаржився судді, що зовсім не він керував транспортним засобом, а його знайома дівчина, машина була зламана і не рухалася. І найголовніше, що повторний тест на алкоголь і наркотики, який був проведений через 5 днів, показав, що він абсолютно тверезий! Задумайтесь, суддя прийняла до уваги свідчення тесту, проведеного через 5  днів, пише police.cv.ua.

Дівчина свідок, дала свідчення що, коли машина поламалася, вона включила правий поворот (запам'ятайте цей факт) і припаркувалася накатом біля краю узбіччя. А потім, в ході обстеження автомобіля виявилося, що просто злетіла клема з акумуляторної батареї. Будь-який водій знає, що при відключеною АКБ ніякі світлові прилади працювати не можуть. Але і цей аргумент суддя Олексюк порахувала доказом.

А тепер найголовніше! За заявою судді, поліція не має права зупиняти і оформляти протоколи по 130 статті КУпАП (керування автомобілем у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння). На це право є тільки у неіснуючій міліції. Це стало найголовнішим аргументом на користь Мендрішори.

Хочеться також відзначити, що за заявою самого поліцейського, у поліції є якийсь «зуб» на поліцію. І поліція всіляко переслідує поліцію і фабрикує проти поліції фіктивні адміністративні протоколи! У залі стояв сміх.

Автор
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Основний принцип - «відвідувай - відписувай ». Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Викладення
0/12
Актуальність
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати