Відмова дитини від спілкування з батьком: Чернівецький апеляційний суд поставив крапку у справі

Фото: Чернівецький апеляційний суд. Дизайн: 6262

Апеляційний суд розглянув скаргу батька, який вважав, що рішення про щоденне дистанційне спілкування з дитиною не виконується. Суд дійшов висновку, що мати вживала необхідних заходів, а відмова дитини мала об'єктивні причини.

Чернівецький апеляційний суд залишив без змін ухвалу Шевченківського районного суду Чернівців, якою було прийнято звіт матері про виконання судового рішення щодо забезпечення щоденного дистанційного спілкування малолітньої дитини з батьком через Viber або Telegram. Про це йдеться у повідомленні суду. 

Як зазначили в суді, після розлучення дитина проживала з матір'ю, а суд зобов'язав її щодня забезпечувати можливість спілкування сина з батьком. Через тривале невиконання рішення батько звернувся до суду, який додатково зобов'язав матір звітувати про виконання цього обов'язку.

Під час розгляду справи апеляційний суд дослідив акти державного виконавця, відеозаписи, письмові докази та висновки психологів. Встановлено, що мати регулярно намагалася організувати контакт між батьком і дитиною, однак хлопчик протягом тривалого часу відмовлявся виходити на зв'язок.

За висновками психологів, небажання дитини спілкуватися з батьком було пов'язане з її психоемоційним станом і не стало наслідком впливу чи навіювання з боку матері. Суд також врахував обставини, які могли вплинути на ставлення дитини, зокрема розлучення батьків, зміну місця проживання та тривалу відсутність стабільного контакту.

Колегія суддів дійшла висновку, що мати виконала всі необхідні дії для реалізації судового рішення, а відсутність повноцінного спілкування була зумовлена об'єктивними причинами, а не її бездіяльністю.

У своєму рішенні апеляційний суд послався на практику Верховного Суду, згідно з якою примушування дитини до спілкування всупереч її волі є психологічним тиском, а також на практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що в усіх рішеннях щодо дітей першочерговими мають бути їхні найкращі інтереси.

Водночас суд наголосив, що право батька на виконання судового рішення є важливим, однак у цій ситуації пріоритетом залишаються права та психоемоційний стан дитини.

Читайте також: На Буковині судитимуть ексзаступника начальника ДСНС через закупівлю непридатного житла

Залишайтесь на зв’язку з Чернівцями та Буковиною! Наші сторінки у Telegram, Instagram, Facebook