На Буковині чоловіка притягнули до суду через автомобільний бампер

Кіцманський районний суд Чернівецької області розглядав справу чоловіка, який кермував автомобілем без переднього бампера.

Оскільки порушення вчинене повторно, у діях кермувальника правоохоронці побачили порушення правил дорожнього руху, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами терміном від 3 до 6 місяців або адміністративний арешт на строк від 5 до 10 діб. Про це журналісти видання 0372 дізналися із матеріалів справи.

Як зазначено у постанові, подія трапилася ввечері в середині листопада 2024 року. На одній із вулиць міста Кіцмань водій керував автомобілем Opel Omega із відсутнім переднім бампером, який передбачений конструкцією транспортного засобу. Місяцем раніше він уже потрапляв у поле зору правоохоронців за подібне адмінпорушення.

На судове засідання кермувальник легковика не з'явився. Не прийшов і його адвокат. Однак останній подав клопотання про закриття провадження у справі та заяву про розгляд справи без його участі та участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Підписуйтесь на нас в Instagram

У клопотанні юрист зазначив, що обставини, зазначені в протоколі, не відповідають дійсності, оскільки бампер на транспортному засобі є, однак з деякими пошкодженнями. Крім того, вказує, що протокол не відображає всі обставини справи та не відповідає вимогам.

Також адвокат вказав на те, що в той вечір його підзахисний перебував у власному автомобілі разом із дружиною в Кіцмані. До нього підійшов інспектор поліції та попросив надати документи для перевірки. Надалі, не проводячи жодного огляду на стан сп`яніння заявив, що вбачає в нього ознаки алкогольного сп'яніння, однак це не відповідало дійсності.

Після проведеної розмови, поліцейські оглянули документи водія та поїхали з місця події. Протоколи в його присутності не складалися та копії їх ніхто чоловіку не вручав.

Посилався захисник на те, що матеріали справи містять відеозапис з невідомого технічного пристрою, з якого не можливо встановити дату та час проведення зйомки, а також відеозапис є не повним. В матеріалах справи відсутній відеозапис із відео реєстратора, який встановлено на автомобілі патрульної поліції, відсутній запис процедури оформлення адміністративних матеріалів. Таким чином цей відеозапис не може бути взято до уваги судом як безпосередній доказ вчинення адміністративного правопорушення. На відеозаписі не зафіксовано порушень ПДР, зокрема відсутності переднього бампера. Транспортний засіб перебував повністю в справному стані, жодних порушень поліцейським не зафіксовано.

Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити, справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в діях свого підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши усі матеріали справи, суд закрив провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Читайте також: Винесли вирок буковинцю, який переправляв ухилянтів до Молдови