Медіа-юрист не розуміє, чому «Експрес» не відвідував суд за справою Тягнибока

Газета «Експрес» вчинила неправильно, не з’явившись на жодне судове засідання, де розглядався позов до видання з боку лідера партії «Свобода» Олега Тягнибока про захист його честі, гідності та ділової репутації. Таку думку висловила президент Асоціації медіа-юристів Тетяна Котюжинська.

Нагадаємо, як стало відомо 8 липня, Франківський районний суд Львова в повному обсязі задовольнив позов Олега Тягнибока до видавця газети «Експрес» ТОВ «Експрес мультимедіа груп» і зобов’язав видання спростувати поширену ним неправдиву інформацію про лідера ВО «Свобода». Під час розгляду справи відбулося п’ять судових засідань, на жодному з яких не були присутні представники відповідача. Також відповідач не подав апеляційну скаргу у встановлений законом термін.

За словами Котюжинської, якщо відповідачам направлялися повістки, а вони не приходили без поважних причин, то це виключно їх проблеми, в той час як жодні їх права не були порушені.

«Приходити до суду потрібно в будь-якому випадку, тому що в будь-якій, навіть стовідсотково фейковій, вигаданій новині, яка являється абсолютною неправдою, завжди є якась основа думки, основа самовираження. А що вже казати про публікацію, яка претендує на серйозність, в основі якої є якісь факти чи джерела, яким журналісти з якихось причин вирішили довіряти», - підкреслила Тетяна Котюжинська.

Як відомо, публікація «Гроші Тягнибока-4. Угода з дияволом», що розглядалася у суді, була фінальною із серії скандальних матеріалів газети про фінансування «Свободи» та бізнес родини Тягнибока. «Ясно, що всі оті несусвітні наклепи покликані підірвати довіру громадян до націоналістів і за цією димовою завісою приховати темні справи самих замовників брудної кампанії. Сподіваємося, що надалі видання "Експрес" не буде брати на себе непривабливу роль інформаційного зливного бачка», – заявив представник Тягнибока у суді Руслан Валько.