Аварія. Фото згенероване журналістами 0372 за допомогою ШІ
Про перебіг справи ми також запитали у правоохоронців.
Дорожньо-транспортна пригода трапилася 23 вересня 2026 року приблизно між 09:00 та 09:20 на перехресті вулиць Кишинівської та Січових Стрільців, неподалік будинку № 6А.
Як розповіли мамі очевидці, 14-річна дівчинка переходила дорогу нерегульованим пішохідним переходом. Тролейбус та автомобіль, які рухалися першими двома смугами, зупинилися, щоб пропустити пішоходів. Однак водій світло-коричневого Renault Megane, за словами свідків, вирішив об'їхати зупинений транспорт третім рядом, виїхавши на зустрічну смугу. У цей момент він збив дитину, яка перебувала приблизно посередині пішохідного переходу.
Свідкиня ДТП Емма Поліщук розповіла журналістам, що бачила момент наїзду на 14-річну дівчинку. За її словами, автомобіль рухався з великою швидкістю та виїхав на зустрічну смугу, щоб об'їхати транспорт, який зупинився перед пішохідним переходом. Після зіткнення водій зупинився, вийшов із машини, однак невдовзі поїхав.
«Я переходила дорогу на Кишинівській. Дві машини зупинилися, а третя вирішила обігнати їх і поїхала зустрічною смугою. Ми вже були на середині пішохідного переходу. Я побачила, що він летить, і трохи відступила назад. А справа йшла дитина. Я навіть не побачила самого моменту зіткнення, лише почула сильний удар», — розповіла Емма Поліщук.
За словами жінки, від удару дівчинку відкинуло, її окуляри розлетілися. Після зіткнення водій від'їхав приблизно на 20 метрів, зупинився та вийшов із автомобіля.
«Він підійшов і сказав: "Вибачте, я спішу". Потім сів у машину та поїхав. Я такого за свої 60 років ще не бачила», — пригадує жінка.
Емма Поліщук також розповіла, що після аварії дівчинка була сильно налякана, тремтіла й не могла самостійно набрати номер матері. Дівчинка повторювала: "Я в школу спішу". Інша жінка, яка була поруч, викликала поліцію.
Пані Емма зазначила, що на момент ДТП поруч перебував повний пасажирами тролейбус, тому очевидцями події могли бути також його пасажири та водій. Ще одна жінка, яка зупинилася неподалік, сфотографувала номер автомобіля.
Сама Емма Поліщук не дочекалася приїзду поліції, оскільки мала їхати до іншого міста. Вона залишила свій номер телефону, щоб за потреби надати свідчення про побачене. За її словами, правоохоронці з нею не зв'язувалися.
Матір дівчинки розповіла журналістам, що самостійно встановила марку, колір та номерний знак авто, причетного до аварії.
Ірина Кривунченко каже, що поліцію викликала жінка, яка проїжджала повз і припаркувала свій автомобіль неподалік. Після наїзду дівчинка перебувала у стані сильного шоку: її трусило, однак вона намагалася самостійно йти до школи. Очевидці допомогли їй зв'язатися з мамою.
За словами жінки, спочатку патрульні, які прибули на місце автопригоди, не викликали швидку допомогу, оскільки, за їхніми словами, у дитини не було серйозних ушкоджень. Мати, яка за освітою психолог, вирішила самостійно викликати бригаду екстреної медичної допомоги.
"Доньку спочатку оглянули у лікарні на вулиці Фастівській. Там її оглянув дорослий нейрохірург, який рекомендував залишити дитину під наглядом та звернутися до дитячого спеціаліста. Згодом дівчинку доправили до обласної дитячої лікарні на вулиці Буковинській. Там її оглянув дитячий нейрохірург, а повторно — травматолог. Одразу після аварії видимих важких ушкоджень не виявили. Однак стан дитини почав погіршуватися вже ввечері 23 вересня. У неї з'явилися запаморочення, сильний головний біль та відчуття розпирання і болю в м'язах шиї", - розповідає матір потерпілої.
Наступного ранку, 24 вересня, на тілі дівчинки проявилися синці. Також виник гострий пекучий біль у лівій руці — настільки сильний, що вона не могла її підняти — розказала її мама.
Під час огляду в обласній дитячій лікарні медики зафіксували множинні ушкодження м'яких тканин. Також, запевняє жінка, у медичних документах фігурував діагноз «струс головного мозку» під питанням. Після обстеження дитину направили до місцевої поліклініки для подальшого спостереження у травматолога, невропатолога та сімейного лікаря. Серед рекомендованих обстежень — УЗД та МРТ.
Окрім фізичних наслідків, аварія вплинула і на психологічний стан дівчинки. Нині вона боїться переходити дорогу, плаче та відмовляється ступати на пішохідний перехід, доки повністю не зупиниться весь автомобільний потік.
Лікарський висновок про стан дівчинки після ДТП. Фото надане мамою потерпілої
Після аварії, каже Ірина Кривунченко, вона неодноразово телефонувала на лінію 102, намагаючись з'ясувати, чи встановлюють особу водія, який збив її доньку та залишив місце події. За словами жінки, під час повторних звернень їй відповідали, що в діях кермувальника нібито немає складу злочину, оскільки дитина залишилася живою та не отримала тяжких тілесних ушкоджень.
Мати також стверджує, що на той момент план «Перехоплення» не оголошували, а водія не подавали в розшук, попри наявність камер відеоспостереження та фотографій номерного знака автомобіля, які зробили очевидці.
Жінка особисто приїхала до поліції, щоб домогтися реєстрації свого звернення. За її словами, спочатку працівники відділу повідомляли, що адміністративного провадження щодо водія немає, а подія не є злочином через відсутність тяжких тілесних ушкоджень. Після спілкування з трьома слідчими 24 вересня офіційну письмову заяву про правопорушення врешті прийняв черговий слідчий.
У заяві мати просила встановити особу водія, оголосити його в розшук та притягнути до відповідальності, зокрема позбавити права керування транспортними засобами.
Також, за словами Ірини, поліція не викликала для надання свідчень очевидицю аварії, якій 60 років. Жінка йшла позаду дівчинки та бачила момент наїзду.
28 вересня 2026 року журналісти видання "0372" направили інформаційний запит до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, щоб з'ясувати, як просувається розслідування цієї справи. У відповіді у відомстві підтвердили, що повідомлення про подію зареєстрували, а екіпаж патрульних виїжджав на місце.
За інформацією правоохоронців, на місці також працювала слідчо-оперативна група Чернівецького районного управління поліції ГУНП у Чернівецькій області. Слідчий склав рапорт, у якому зазначив про відсутність установлених на той момент ознак кримінального правопорушення.
Водночас патрульні поліцейські, як зазначено у відповіді, зафіксували місце та обставини події, опитали присутніх свідків, відібрали заяву в матері дитини та передали орієнтування щодо автомобіля, зазначеного у зверненні. Запевняють, що невідкладно зорієнтували інші патрульні екіпажі щодо транспортного засобу, який міг бути причетним до події.
Окремо в патрульній поліції зазначили, що на місце аварії викликали бригаду екстреної медичної допомоги для огляду дитини.
У відповіді також пояснили, чому на місці не оформлювали матеріали ДТП. За інформацією патрульної поліції, на момент роботи правоохоронців не було підтверджено наслідків, передбачених визначенням дорожньо-транспортної пригоди у пункті 1.10 Правил дорожнього руху. Тому матеріали оформлення ДТП безпосередньо на місці не складали. Водночас наголосили, що це не виключало подальшої перевірки інформації про можливе порушення Правил дорожнього руху.
Спочатку зібрані патрульними матеріали передали до відповідного підрозділу Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для реєстрації та опрацювання. Після цього, 28 вересня 2026 року, Управління патрульної поліції направило матеріали звернення до Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області для проведення подальшої перевірки та ухвалення рішення в межах компетенції.
Вижницький районний відділ поліції підтвердив, що подію зареєстрували в інформаційно-комунікаційній системі ІПНП Вижницького РВП.
В райвідділі додали, що наразі проводять заходи для встановлення особи водія, який керував зазначеним у заяві транспортним засобом, аби притягнути його до адміністративної відповідальності.
Про результати перевірки та ухвалене поліцейськими рішення пообіцяли повідомити додатково.
Станом на день публікації матеріалу, нових подробиць щодо встановлення водія та перебігу перевірки в Ірини Кривунченко немає. Жінка розповіла, що з водієм вони не спілкувалися. Натомість 2 листопада їй зателефонували з поліції і запропонували прийти на допит 6 листопада.
За словами матері, правоохоронець повідомив, що в дитини легкі тілесні ушкодження, та запропонував написати заяву на закриття справи. Однак Ірина відмовилася це робити, оскільки хоче, щоб водій поніс відповідальність за наїзд на її доньку та залишення місця події.
Тим часом психологічні наслідки аварії залишаються відчутними. Дівчинка панічно боїться переходити дорогу. Допомагають їй у цьому мама та старша сестра, які супроводжують дитину та намагаються поступово повернути їй відчуття безпеки.
Журналісти видання 0372 будуть слідкувати за ходом справи і повідомлятимуть на сторінках про її перебіг.
Читайте також: Смертельна аварія на Буковині: водієві вантажівки висунули обвинувачення
Будьте в курсі всього, що відбувається у Чернівцях — підписуйтесь на наші соцмережі Telegram, Instagram, Facebook
Коментарі